戏言西周，从那烽火之中窥探一二，可怜红颜女子却承担战火，背负亡国骂名。饭后谈资里的烽火，爝爝烽火后的褒姒，且从烽火评褒姒，于褒姒看历史。
钱穆在《国史大纲》中对烽火戏诸侯一说提出了疑义:“此委巷小人之谈，诸侯并不能见烽同至，至而闻无寇，亦必休兵信宿而去，此有何可笑？举烽传警，乃汉人备匈奴事耳。骊山一役，由幽王举兵讨申，更无需举烽。”诚然，这狼狈的诸侯并没有可笑之处，反而是对一代亡国之君的嘲讽。这也许才是褒姒所笑之处，安意如在《美人何处》中亦说:“西周的太阳陨落了，于这个美人一笑之中，这个王朝那么重，她却这样轻。”在封建礼教禁锢的王朝里，她们只是历史的一阵风，使烽火在瞭望台上燃起它最炽热的本真。
我们总是相信着前辈给我们编造的假象，却没有人愿意去窥探它背后的真迹。不负责任地放大一些女子的作用，以将建国的荣誉亦或是亡国的罪过强加于她们身上。历史是真实的，烽火后的嘲笑，就没有泪水和心酸，就没有恐惧和担忧吗？
我们不曾考究当时褒姒的心里是如何想的，也无法考究，只是将它作为一段无法解开的传说，慢慢体味。
——朱思菲
（责任编辑：江晓兰）